De nieuwelingen durven, gelukkig
Het mag best eens gezegd worden. Vooral omdat dat in het openbaar nergens gebeurt en zoiets alleen met interne schouderklopjes of bemoedigende woorden wordt afgedaan. Nieuweling in de raad Dirk van Willegen (CDA) leidde het beraad op de laatste gemeenteraadsvergadering voor het zomerreces voorbeeldig. Alsof hij het al jaren doet. Alert, netjes, voortvarend. Hij deed het… voor het eerst! Goed, na een cursus, maar dat maakt zijn optreden er niet minder sterk om. Alleen had Van Willegen het over wethouder “Oerich”. Ze wees hem er snel op dat ze “Eurich” heet, maar wat later trapte hij in dezelfde valkuil. Leerpuntje, Dirk.
De jonkies weerden zich toch al goed in het ‘beraad’ (een soort praatclub vóór de ‘echte’ gemeenteraad uit, waarop ook fractiespecialisten hun partijtje mogen meeblazen). Robert van Rijn (VVD) nam de gelegenheid te baat om korpschef Bernard Welten van de politie Amsterdam-Amstelland – prestigieus gast van de avond – onverbloemd een paar vragen te stellen. Zo vond Van Rijn de benaming ‘wijkteam’ voor de politie in een plaats als Aalsmeer te min. Kunnen we daar niet vanaf? Prompt zei een lachende Welten het woord niet meer in de mond te durven nemen. De boodschap kwam over.
Ook Robbert-Jan van Duijn (CDA) en fractieassistent Helma Persoon (AB) lieten zich met een doordachte discussiebijdrage horen. “Leninkje hier, subsidietje daar,” Van Duijn vond het energiebeleid van de gemeente maar onduidelijk. Voorzichtigjes allemaal nog, die aanzetten voor een discussie binnen de raad. Maar de nieuwelingen durven.
De jongere raadsleden hebben er gelukkig geen last van, maar de oudere kampen geregeld met oud zeer. Dat speelt bij het minste of geringste op. Uiterst irritant voor de publieke tribune en radioluisteraars. Tussen Wim Spaargaren (VVD) en Dick Kuin (AB) boterde het op de raadsvergadering niet, tot driemaal toe. Het begon met een woordje van de liberaal dat Kuin niet goed inschatte en deze hakte er meteen op in. Niet zeiken joh, denk ik dan.
Spaargaren zelf was evenmin op zijn best. Hij hield een betoog over bewoners in Proosdij-Noord die geen rol zouden hebben gespeeld in de gedeeltelijke herontwikkeling van hun buurt. Die bewoners waren volgens hem “kaltgestellt”. Dat kwam meteen hem op een “ernstig bezwaar” van Willem Kikkert (PACT) te staan. “Verwerpelijk,” vond deze Spaargarens populistische opmerking.
“Bewoners kunnen genoeg inspraak krijgen, ook nog via terinzagelegging,” stelde Richard Buskermolen vast en Kuin zei iets soortgelijks. Burgemeester Litjens, zelf van VVD-huize maar verplicht neutraal als eerste burger, diende Spaargaren langs een andere weg van repliek: inspraakregels zijn wettelijk vastgesteld en die volgen we hier netjes. “We moeten uitkijken voor theoretische inspraak,” voegde hij er fijntjes aan toe. Ook floot Litjens Spaargaren op een ander moment terug toen de VVD’er om zijn gelijk te halen een “ouwe koe” uit de sloot haalde.
Kikkert kwam nog met een amendement op de Proosdij-Noord-plannen, ingediend namens PACT, AB en CDA, maar vergat publiekelijk aan te geven wat het inhield. B&W ging zich kort beraden op een standpunt en na terugkomst ontraadde dienstdoend wethouder Gertjan van der Hoeven het amendement met klem. Wat stond er in het amendement? Waar was B&W zo op tegen? Geen flauw idee, maar een amusante avond was het wel. En het grappigste was nog dat de VVD als enige partij tégen het amendement stemde.
Han Carpay.
