(Kussen) gevechten met drie heren en één dame
Eindelijk was er vorige week dinsdag een serieus verkiezingsdebat tussen de vier lokale lijsttrekkers. Het was een eerste (kussen)gevecht in de reeks van vier grote debatten over de gemeenteraadsverkiezingen. Ad Verburg (CDA), de ‘gewone jongen’ uit Kudelstaart, won nipt voor Gertjan van der Hoeven (AB), humorloos op het boze af, maar inhoudelijk een aanwinst in de politieke arena. Ulla Eurich’s gedachten vertoefden vreemd genoeg elders en Berry Nijmeijer zat erbij zoals Ad Melkert in het befaamde tv-verkiezingsdebat toen Pim Fortuyn voor prima donna speelde. Gauw vergeten maar.
Gisteren, ook in de Oude Veiling, was de tweede ronde met het ‘video-verkiezingsdebat’ van NieuwNAT. Dat plaatsen we zondag 21 februari ongemonteerd in drie blokken van tien minuten op deze website. De liefhebber kon dat debat beneden in de Oude Veiling al live op het scherm volgen. Onder leiding van gespreksleider Peter Maarsen bonden de politici in de tot studio omgebouwde bovenzaal de strijd met elkaar aan. Zonder klapvee. Zonder in partijshirts gestoken en met partijvlaggen zwaaiende idioten die bij elke oprisping van ‘hun’ man kwijlend juichen.
Die rust werkte louterend! Ik vond het een heel aardig debat. Het geeft je als gemiddeld geïnteresseerde burger een inkijkje in wat de partijen zoal voorstaan en hoe ze van elkaar verschillen (nou ja, niet zo heel veel). In een half uurtje debat kun je zelf (vanaf 21 februari) in alle rust achter je beeldscherm bepalen wie jij de meest frisse leider voor Aalsmeer vindt.
Laat ik niet te veel van het debat verklappen. Alleen dat de lijsttrekkers alle vier met verve en alert hun zegje doen. Misschien zijn ze wat te keurig. Een winnaar hoef ik niet aan te wijzen: die is er niet. Alleen als u partijlid bent, kent u de winnaar.
Er resten gelukkig nog twee debatten op de openbare podia. Maandag 22 februari komt de gemeente met een verkiezingsavond in de Burgerzaal. Iets om naar uit te kijken, want Peter Maarsen en Wim Bartels zijn de strenge, doch rechtvaardige presentatoren – een ervaren duo met goed gevoel voor ongepolijst theater.
Woensdag 24 februari, precies een week voor de verkiezingen, organiseert cultuurclub KCA het ‘slotdebat’, over de noodzaak van kunst en cultuur in Aalsmeer. Leuk, denk je dan. Maar in de wandelgangen hoorde ik gisteren in de Oude Veiling al trieste berichten. De partijen sturen derderangs figuren, omdat de (meeste) lijsttrekkers andere prioriteiten hebben…
Wedden dat ze er alle vier zouden zijn als ‘de krant’ er vóór de verkiezingsdag nog verslag van had kunnen doen! Dat laatste is nu onmogelijk, want de Nieuwe Meerbode en het Witte Weekblad verschijnen daags na de verkiezingen. Dat is de diepere reden om vervangers te sturen. Bovendien, we hebben het maar over cultuur.
Als ik KCA was, zou ik de drie heren en één dame er maar eens op aanspreken. Wel een beetje dom trouwens om op zo’n moment een, op zich veelbelovend, debat te plannen.
Han Carpay.
HAN,DE POSITIVIST
Beste Han,
Wordt er eens een debat georganiseerd over kunst en cultuur, in de Oude Veiling nota bene, is het weer niet goed. Zullen de “mindere”politici komen want, “te laat voor de krant”, goeie publiciteit Han!
De krant doet er echter niet zo veel toe. Er is vooraf voldoende publiciteit geweest. Het gaat er om de politiek onder druk te zetten en te laten zien dat kunst en cultuur noodzaak en er niet op moet worden bezuinigd de komende is jaren. We moeten uitspraken zien te ontlokken waarop de politiek niet terug kan komen. Alle partijen hebben cultuur in hun verkiezingsprogramma opgenomen en ik zal ze met regelmaat de komende 4 jaren daaraan herinneren. Er hebben zich voor de avond drie lijsttrekkers gemeld.(en niet afgemeld) Alleen het CDA wist nog niet wie er zou gaan.
Han,kom op,wees eens wat positiever in je colums want er gebeurt heel veel op cultureel gebied in Aalsmeer.
Het wordt een leuke avond met een cultureel randje. Kom dus en neem iedereen mee.
Hartelijke groeten,Marian Kaaijk
Debat verbreedt kloof tussen politiek en burger
Tja, Marian is erin geslaagd haar doelstelling te realiseren. Dat is jammer, want ze bewerkstelligt ook dat de kloof tussen de politiek en burger groter wordt.
Haar doelstelling was geen uitwisseling van gedachten, waar het in een debat om hoort te gaan, maar de lijsttrekkers te laten zeggen dat er niet op kunst en cultuur mag worden bezuinigd.
De lijsttrekkers zijn er bijna allemaal ingetuind. Want de gemeente moet zorgen dat bandjes kunnen oefenen, de educatie bevorderen, op de bibliotheek mag absoluut niet worden bezuinigd, er moet meer worden geïnvesteerd in monumenten en cultureel erfgoed… maar (bijna) niemand gaf aan hoe we die extra’s gaan betalen. Alleen het centrum voor beeldende kunst werd collectief afgeschoten. In de laatste ronde van het ‘debat’ maakte alleen Ad Verburg het voorbehoud over de naderende bezuinigingen. Daar had het over moeten gaan: ‘Hoe handhaven we de culturele rijkdom van Aalsmeer/ Kudelstaart in een tijdperk, waarin bezuinigingen onvermijdelijk zijn.’ Er zijn prachtige voorbeelden, die zonder subsidie een bijdrage leveren aan kunst en cultuur in onze gemeente. Dit digitale blad, het NieuwNatdebat (het beste van allemaal), Oud Aalsmeer, de Pramenrace… initiatieven vanuit de maatschappij, prima!
Maar nee hoor, afgelopen woensdag leek het wel Sinterklaas. En Sinterklaas bestaat niet. (We geloven er wel in, dat is iets anders).
Straks constateren we dat er bezuinigd moet worden. En herinneren velen van ons die toezeggingen, want wie onthoudt dat Berry Nijmeijer het particulier initiatief naar voren bracht en Ad Verburg de bezuinigingen?
Ik ben bang, Marian, dat dit waarschijnlijk door jou onbedoelde resultaat averechtse werking heeft.
Goed was de grote belangstelling voor dit ‘debat’, dat geen debat was…
Beste groet en iedereen stemmen op 3 maart!
Hermen de Graaf
http://www.aalsmeer.cda.nl
Beste Hermen,
Afgelopen woensdag heb ik namens Aalsmeerse Belangen (AB) aangegeven dat we, als we bijvoorbeeld meer gelegenheid willen geven aan bandjes om bestaande ruimtes in de avonduren te gebruiken als oefenruimte, vrijwilligers nodig hebben om dat mogelijk te maken. Anders lopen de beheerkosten te hoog op. Als oud-bestuurslid en vrijwilliger van Café Bacchus weet ik dat het wel mogelijk is en daar zullen we, zeker in tijden van bezuinigingen, dus op moeten inzetten. Niet alleen Ad Verburg is dus realistisch geweest, zoals jij suggereert.
Cultuureducatie in combinatie met naschoolse opvang biedt grote kansen. Sterker nog: het gebeurt al. Wel moeten ouders een bijdrage betalen aan de Werkschuit om dit mogelijk te maken. Gelukkig kunnen veel Aalsmeerders dat uit eigen zak betalen. Voor diegenen die dat niet kunnen, kan een gemeentelijk fonds van bescheiden omvang al heel veel mogelijk maken.
Kortom: er is heel veel mogelijk, zelfs als bezuinigingen aan de orde zijn.
Een hartelijke groet,
Gertjan van der Hoeven
http://www.aalsmeersebelangen.nl
Dag Gertjan,
je hebt gelijk Gertjan: de combinatie van gemeenschappelijke voorzieningen en vrijwilligerswerk kan heel veel goed doen! Ik vind ook, dat het daar meer over had moeten gaan tijdens het ‘debat’ over ‘kunst en cultuur’.
In plaats van het handje ophouden bij de overheid/de gemeente: laten we het omkeren: hoe kunnen we met minder overheidsgeld meer doen in Aalsmeer/Kudelstaart! Voorbeelden genoeg, zoals in de blog van Ad Verburg genoemd:
http://www.cda.nl/Aalsmeer/Actueel/Blog/Ad_Verburg___Vrijwilligers_-_het_cement_van_de_samenleving_.aspx
Hetzelfde als jij noemt over naschoolse opvang en cultuur geldt voor naschoolse opvang en sport: maar laten we dit ook vooral oppakken via het particulier initiatief!
Beste groet,
Hermen de Graaf
http://www.aalsmeer.cda.nl
PS: pas op met reacties op NieuwNat: voor je het weet vragen ze je als sponsor
HERMEN WAAR WAS JE????
Tja Hermen, je was aanwezig op de debat avond over Kunst en Cultuur in de Oude Veiling. Maar Hermen, was je er wel helemaal bij?
Het is heel goed te begrijpen dat jij in deze barre politieke tijden als campagneleider van het CDA even de weg kwijt was, en dacht dat je bij een andersoortig politiek debat zat. Hermen, het was geen lijsttrekkersdebat, het was ook geen Sinterklaasavond, het ging ook niet over de kloof tussen politiek en burger. Hermen, het ging over Kunst en Cultuur. Het ging erover, dat kunst en Cultuur noozaak is en de toekomst daarvan gewaarborgd moet blijven, ook in tijden van bezuinigingen. De doelstelling van “Marian” was en is de politiek daarvan te overtuigen en te zorgen dat daarop zo weinig mogelijk wordt bezuinigd. Je schrijft zelf dat haar dat is gelukt. Nou Hoera!! (”Marian” is trouwens KCA want daar stond ze voor en niet als privé-persoon)
Ik denk dat je niet begrijpt dat er wel degelijk subsidie nodig is om de kunst en cultuur in stand te houden. Je bent ook niet goed geïnformeerd als je schrijft dat wij ons handje ophouden bij de gemeente. Wij doen daarnaast heel veel aan sponsorwerving en zorgen voor gelden uit verschillende (particuliere)fondsen en wat denk je van al onze vrijwilligers en al het werk dat ze voor KCA verzetten voor niks en nada??
Het had over de naderende bezuinigingen moeten gaan zeg je, en er was geen debat. Nou dat ben ik niet met je eens. De politiek zat er, 8 man sterk op het podium, de zaal was helemaal vol, ieder kon meedebatteren. Hermen waar was je?? Daar, in die volle zaal, met 8 man politiek op het podium had je een punt kunnen maken door het woord bezuinigingen te roepen. Dat heb je niet gedaan. En nu niet meer zeuren en “Marian” de schuld geven dat “zij” de kloof tussen politiek en burger groter heeft gemaakt.
Hartelijke groet, Marian Kaaijk, voorzitter KCA!
Dag Marian,
jammer dat je mijn serieus bedoelde poging om alsnog tot debat te komen (op 25 februari kreeg ik de kans simpelweg niet) afdoet als gezeur – dat maakt de kloof toch ook niet kleiner. En okay, als jij het wilt: ik hou erover op.
Beste groet en veel succes,
Hermen de Graaf
http://www.aalsmeer.cda.nl
Mag ik iedereen er op wijzen dat zaterdag 3 april om 17:00 uur het wereld kussengevecht op de DAM in Amsterdam zal plaatsvinden.